Кража

Кража

1 ответ

Оксана Александровна

0
0
0

12.05.2025

Здравствуйте, совершена кража сумки, со временем вор одумался и хочет выдать как случайную находку.
Сумку долго не возвращал.
Можно ли назвать данное деяние незаконным удержанием?
И, пожалуйста, со ссылками на статью вышлите Ваш ответ.
Спасибо

Ответ на вопрос 12.05.2025
дата ответа: 12.05.2025

Здравствуйте, Оксана Александровна.

Данное деяние квалифицируется как кража, а не как случайная находка или незаконное удержание. Подмена хищения формулировкой "нашёл и не вернул" — распространённая тактика для попытки избежать уголовной ответственности, но она не изменяет правовую оценку, если изначальные действия лица свидетельствуют о наличии умысла на хищение.

1. Квалификация деяния — кража (ст. 205 УК РБ)
Согласно статье 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь:

"Кража, то есть тайное хищение имущества, наказывается ..."

Хищение — это противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц (ст. 1 Закона РБ «О собственности» и правовая доктрина).

Если лицо не имело намерения вернуть имущество и долгое время им владело, распоряжалось, либо украло умышленно, — это является завершённым составом кражи, независимо от последующего "раскаяния".

2. Почему не "находка" (ст. 221 ГК РБ)
Согласно статье 221 Гражданского кодекса РБ:

"Лицо, нашедшее вещь, обязано незамедлительно сообщить об этом лицу, потерявшему её, либо органу внутренних дел или органу местного управления."

Если сумка не была передана в милицию, не предприняты разумные действия для возврата, а имущество долго удерживалось — это не находка, а умышленное присвоение, то есть хищение.

3. Незаконное удержание — нет состава
Незаконное удержание как отдельный состав в Уголовном кодексе Республики Беларусь отсутствует. Это может рассматриваться:

либо как элемент хищения (если был умысел изначально),

либо как самоуправство (ст. 388 УК РБ) — но только если лицо считает себя законным владельцем (что в данном случае исключено).

4. Раскаяние не исключает состава преступления
Даже если лицо «одумалось» спустя время и хочет вернуть сумку — состав преступления уже завершён.
Однако, в силу ст. 88 УК РБ — добровольное сообщение о совершённом преступлении, способствование раскрытию, возмещение ущерба — могут быть смягчающими обстоятельствами, но не исключающими вины.

Вывод:
Факт изъятия чужого имущества, сокрытие этого факта и последующее удержание образуют состав кражи по ст. 205 УК РБ.

Попытка впоследствии представить это как находку — не имеет правовой силы, если изначально не было предпринято действий, свидетельствующих об отсутствии умысла.

Уголовная ответственность наступает с момента совершения хищения, а не с момента возврата.

Похожие вопросы

Машенничество

1 ответ
23.02.2025
Что делать если саседи постоянно лезут ко мне в квартиру которая под сигнализацией и выносяь вещи. Приносят вещи которые украли 10-20 лет назад. Охрана не срабатывает. Меня милиция и психологи делают умышленно больной. Навязывают свое лечение от которого я чуть не умерла. Чтобы не заниматься расследованием ставят на учет где врач подбирает диагноз к ситуации бред. Когда я здоровый человек.
Читать далее
0
0
59

Подача апелляции

1 ответ
05.04.2025
Здравствуйте , можно ли подать апелляцию спустя 5 месяцев после вынесение приговора . Из-за не хватки денег на адвоката не была подана апелляция в 10 дневнный срок ?
0
0
16
Показать все