Кража

Кража

1 ответ

Оксана Александровна

0
0
26

12.05.2025

Здравствуйте, совершена кража сумки, со временем вор одумался и хочет выдать как случайную находку.
Сумку долго не возвращал.
Можно ли назвать данное деяние незаконным удержанием?
И, пожалуйста, со ссылками на статью вышлите Ваш ответ.
Спасибо

Ответ на вопрос 12.05.2025
дата ответа: 12.05.2025

Здравствуйте, Оксана Александровна.

Данное деяние квалифицируется как кража, а не как случайная находка или незаконное удержание. Подмена хищения формулировкой "нашёл и не вернул" — распространённая тактика для попытки избежать уголовной ответственности, но она не изменяет правовую оценку, если изначальные действия лица свидетельствуют о наличии умысла на хищение.

1. Квалификация деяния — кража (ст. 205 УК РБ)
Согласно статье 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь:

"Кража, то есть тайное хищение имущества, наказывается ..."

Хищение — это противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц (ст. 1 Закона РБ «О собственности» и правовая доктрина).

Если лицо не имело намерения вернуть имущество и долгое время им владело, распоряжалось, либо украло умышленно, — это является завершённым составом кражи, независимо от последующего "раскаяния".

2. Почему не "находка" (ст. 221 ГК РБ)
Согласно статье 221 Гражданского кодекса РБ:

"Лицо, нашедшее вещь, обязано незамедлительно сообщить об этом лицу, потерявшему её, либо органу внутренних дел или органу местного управления."

Если сумка не была передана в милицию, не предприняты разумные действия для возврата, а имущество долго удерживалось — это не находка, а умышленное присвоение, то есть хищение.

3. Незаконное удержание — нет состава
Незаконное удержание как отдельный состав в Уголовном кодексе Республики Беларусь отсутствует. Это может рассматриваться:

либо как элемент хищения (если был умысел изначально),

либо как самоуправство (ст. 388 УК РБ) — но только если лицо считает себя законным владельцем (что в данном случае исключено).

4. Раскаяние не исключает состава преступления
Даже если лицо «одумалось» спустя время и хочет вернуть сумку — состав преступления уже завершён.
Однако, в силу ст. 88 УК РБ — добровольное сообщение о совершённом преступлении, способствование раскрытию, возмещение ущерба — могут быть смягчающими обстоятельствами, но не исключающими вины.

Вывод:
Факт изъятия чужого имущества, сокрытие этого факта и последующее удержание образуют состав кражи по ст. 205 УК РБ.

Попытка впоследствии представить это как находку — не имеет правовой силы, если изначально не было предпринято действий, свидетельствующих об отсутствии умысла.

Уголовная ответственность наступает с момента совершения хищения, а не с момента возврата.

Похожие вопросы

Свидетельство

1 ответ
06.07.2025
Добрый день! Выдадут ли свидетельство медиатора лицу с погашеной судимостью более 15 лет назад?
0
0
13

Отказ в возбуждении уголовного дела по факту избиения

1 ответ
24.08.2025
Здравствуйте. 8 июня 2025 года во дворе собственной квартиры сосед избил моего мужа, нанёс удар кирпичом по голове, мне также нанёс 2 удара в область лица. 9 июня я набрала 102.К нам пришёл участковый инспектор: провел допрос. Спрашивал мужа об обстоятельствах избиения. Когда я пыталась сказать, что и мне были нанесены удары - мои слова проигнорировал. Мы обратились в травмопункт, в судебно- медицинскую экспертизу. Мужу травмотолог выписал больничный. По итогу расследования нам пришёл ответ об отказе возбуждения уголовного дела, т.тк. в его действиях нет состава преступления( с материалами хода расследования нас не ознакомили) Мои показания участковый проигнорировал. В какие инстанции мне следует обратиться, т.к. я считаю, что следствие было формальным, участковый просто замял это дело и подошёл к своим служебным обязанностям формально. Посоветуйте: как быть дальше, в какие инстанции обратиться на ненадлежащий, необъективный подход к расследованию.
Читать далее
0
0
28

Подача апелляции

1 ответ
05.04.2025
Здравствуйте , можно ли подать апелляцию спустя 5 месяцев после вынесение приговора . Из-за не хватки денег на адвоката не была подана апелляция в 10 дневнный срок ?
0
0
63

Пересмотр.

1 ответ
24.08.2025
Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Я осуждения по ст. 212.ч1 к огроничению свободы. Статья 88 на следствие не применил ась из за наличия не снятой судимости. Остальные требования подходили, явка с повинной, погашен ущерб на следствии и. д. Сейчас изменения в УК РБ и для применения статьи 88 не важно была ли в прошлом судимость. Вопрос, есть ли вероятность при оброщении в суд, применение ко мне ст. 88?
Читать далее
0
0
11
Показать все