Кража

Кража

1 ответ

Оксана Александровна

0
0
49

12.05.2025

Здравствуйте, совершена кража сумки, со временем вор одумался и хочет выдать как случайную находку.
Сумку долго не возвращал.
Можно ли назвать данное деяние незаконным удержанием?
И, пожалуйста, со ссылками на статью вышлите Ваш ответ.
Спасибо

Ответ на вопрос 12.05.2025
дата ответа: 12.05.2025

Здравствуйте, Оксана Александровна.

Данное деяние квалифицируется как кража, а не как случайная находка или незаконное удержание. Подмена хищения формулировкой "нашёл и не вернул" — распространённая тактика для попытки избежать уголовной ответственности, но она не изменяет правовую оценку, если изначальные действия лица свидетельствуют о наличии умысла на хищение.

1. Квалификация деяния — кража (ст. 205 УК РБ)
Согласно статье 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь:

"Кража, то есть тайное хищение имущества, наказывается ..."

Хищение — это противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц (ст. 1 Закона РБ «О собственности» и правовая доктрина).

Если лицо не имело намерения вернуть имущество и долгое время им владело, распоряжалось, либо украло умышленно, — это является завершённым составом кражи, независимо от последующего "раскаяния".

2. Почему не "находка" (ст. 221 ГК РБ)
Согласно статье 221 Гражданского кодекса РБ:

"Лицо, нашедшее вещь, обязано незамедлительно сообщить об этом лицу, потерявшему её, либо органу внутренних дел или органу местного управления."

Если сумка не была передана в милицию, не предприняты разумные действия для возврата, а имущество долго удерживалось — это не находка, а умышленное присвоение, то есть хищение.

3. Незаконное удержание — нет состава
Незаконное удержание как отдельный состав в Уголовном кодексе Республики Беларусь отсутствует. Это может рассматриваться:

либо как элемент хищения (если был умысел изначально),

либо как самоуправство (ст. 388 УК РБ) — но только если лицо считает себя законным владельцем (что в данном случае исключено).

4. Раскаяние не исключает состава преступления
Даже если лицо «одумалось» спустя время и хочет вернуть сумку — состав преступления уже завершён.
Однако, в силу ст. 88 УК РБ — добровольное сообщение о совершённом преступлении, способствование раскрытию, возмещение ущерба — могут быть смягчающими обстоятельствами, но не исключающими вины.

Вывод:
Факт изъятия чужого имущества, сокрытие этого факта и последующее удержание образуют состав кражи по ст. 205 УК РБ.

Попытка впоследствии представить это как находку — не имеет правовой силы, если изначально не было предпринято действий, свидетельствующих об отсутствии умысла.

Уголовная ответственность наступает с момента совершения хищения, а не с момента возврата.

Похожие вопросы

Пересмотр.

1 ответ
24.08.2025
Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Я осуждения по ст. 212.ч1 к огроничению свободы. Статья 88 на следствие не применил ась из за наличия не снятой судимости. Остальные требования подходили, явка с повинной, погашен ущерб на следствии и. д. Сейчас изменения в УК РБ и для применения статьи 88 не важно была ли в прошлом судимость. Вопрос, есть ли вероятность при оброщении в суд, применение ко мне ст. 88?
Читать далее
0
0
26

Военное дело

1 ответ
11.07.2025
Здравствуйте, подскажите пожалуйста у меня муж делал прописку по адресу квартиры которую купили.Пришли получать паспорт в МВД нам сказали ,что он находится в розыске.Военкомат разыскивает его.Ему дали пустой лист бумаги сказали написать что он обязуется прийти в военкомат,ни шапку не заполнял ни паспортных данных не писал.просто что обязуется прийти.Но за 6 лет,что мы живём ни одной повестки не было ни кто не приходил.Что будет если он не пойдет в военкомат
Читать далее
0
0
65

343 часть 2

1 ответ
08.06.2025
Мой ребёнок 18 летний учится в Полоцке. Милиция при допросах детей взяли телефон сына и нашли стикер, отправленный несовершеннолетней девочке. Телефон забрали как бы на экспертизу, Что делать нам и как можно обойти наказания
0
0
142

Домашняя химия

1 ответ
23.06.2025
Добрый день! Подскажите пожалуйста.Нахажусь на домашней химии по ст.342.ч.1. Можно ли подать на помилование?
0
0
482

Консультация

1 ответ
20.06.2025
Брата задержали. Куда забрали и где он неизвестно. Попал на мошенников( они представились представителями милиции). Брату сказали что нужно перевезти деньги из одного города в другой. За это и задержали. Какие наши дольнейшие действия?
0
0
47

Отказ в возбуждении уголовного дела по факту избиения

1 ответ
24.08.2025
Здравствуйте. 8 июня 2025 года во дворе собственной квартиры сосед избил моего мужа, нанёс удар кирпичом по голове, мне также нанёс 2 удара в область лица. 9 июня я набрала 102.К нам пришёл участковый инспектор: провел допрос. Спрашивал мужа об обстоятельствах избиения. Когда я пыталась сказать, что и мне были нанесены удары - мои слова проигнорировал. Мы обратились в травмопункт, в судебно- медицинскую экспертизу. Мужу травмотолог выписал больничный. По итогу расследования нам пришёл ответ об отказе возбуждения уголовного дела, т.тк. в его действиях нет состава преступления( с материалами хода расследования нас не ознакомили) Мои показания участковый проигнорировал. В какие инстанции мне следует обратиться, т.к. я считаю, что следствие было формальным, участковый просто замял это дело и подошёл к своим служебным обязанностям формально. Посоветуйте: как быть дальше, в какие инстанции обратиться на ненадлежащий, необъективный подход к расследованию.
Читать далее
0
0
56

Допрос

2 ответа
05.07.2025
Подскажите пожалуйста, обязан ли я приехать на допрос (по уголовному делу)по повестке в другой город,в моем в случае из Гомеля в Новополоцк
0
0
338
Показать все