Пересмотр. - Yur-24by

Пересмотр.

1 ответ

Жилинский Александр Александрович

0
0
30

24.08.2025

Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Я осуждения по ст. 212.ч1 к огроничению свободы. Статья 88 на следствие не применил ась из за наличия не снятой судимости. Остальные требования подходили, явка с повинной, погашен ущерб на следствии и. д. Сейчас изменения в УК РБ и для применения статьи 88 не важно была ли в прошлом судимость. Вопрос, есть ли вероятность при оброщении в суд, применение ко мне ст. 88?

Ответ на вопрос 24.08.2025
дата ответа: 24.08.2025

Здравствуйте.

Ваша ситуация связана с изменениями в Уголовном кодексе Республики Беларусь, в частности со статьёй 88 УК РБ, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

1. Прежняя редакция

Ранее одним из обязательных условий применения ст. 88 было отсутствие судимости. Именно по этой причине на стадии следствия к вам её не применили.

2. Новая редакция

После внесённых изменений наличие судимости само по себе уже не препятствует применению данной нормы. Главное, чтобы были выполнены иные условия:

совершение преступления небольшой или средней тяжести;

заглаживание причинённого ущерба (возмещение, примирение);

явка с повинной и сотрудничество со следствием;

согласие потерпевшего на примирение.

3. Практика применения

В связи с изменениями у вас действительно появляется возможность обратиться в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке, предусмотренном УПК РБ, и просить применить ст. 88 уже в новой редакции.
Суды в Беларуси при рассмотрении подобных обращений руководствуются принципом действия уголовного закона во времени (ст. 10 УК РБ): если новый закон смягчает ответственность или иным образом улучшает положение лица, он подлежит применению к ранее осуждённым.

4. Вероятность успеха

Перспектива зависит от нескольких факторов:

к какой категории отнесено ваше деяние (ст. 212 ч.1 — преступление средней тяжести);

было ли возмещено причинённое преступлением;

позиция потерпевшего (если он не возражает против применения ст. 88, это будет весомым аргументом).

Исходя из норм законодательства и судебной практики, вероятность применения ст. 88 к вашей ситуации есть. Однако окончательное решение будет принимать суд, учитывая все обстоятельства дела.

Рекомендую подготовить грамотное ходатайство о пересмотре приговора и обратиться за поддержкой к адвокату, специализирующемуся на уголовном праве. Найти такого специалиста вы сможете через сервис по поиску адвокатов и юристов в Беларуси — yur-24.by.

Похожие вопросы

Преступление в состоянии алкогольного опьянения

1 ответ
05.09.2025
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста.Если человек совершил кражу денежных средств,при этом он не был в состоянии алкогольного опьянения,но после за эти средства приобретал спиртное и употреблял.В этом случае ему вменят статью 107 принудительное лечение от алкоголизма?
0
0
38

Кража

1 ответ
12.05.2025
Здравствуйте, совершена кража сумки, со временем вор одумался и хочет выдать как случайную находку. Сумку долго не возвращал. Можно ли назвать данное деяние незаконным удержанием? И, пожалуйста, со ссылками на статью вышлите Ваш ответ. Спасибо
0
0
50

Военное дело

1 ответ
11.07.2025
Здравствуйте, подскажите пожалуйста у меня муж делал прописку по адресу квартиры которую купили.Пришли получать паспорт в МВД нам сказали ,что он находится в розыске.Военкомат разыскивает его.Ему дали пустой лист бумаги сказали написать что он обязуется прийти в военкомат,ни шапку не заполнял ни паспортных данных не писал.просто что обязуется прийти.Но за 6 лет,что мы живём ни одной повестки не было ни кто не приходил.Что будет если он не пойдет в военкомат
Читать далее
0
0
66

Отказ в возбуждении уголовного дела по факту избиения

1 ответ
24.08.2025
Здравствуйте. 8 июня 2025 года во дворе собственной квартиры сосед избил моего мужа, нанёс удар кирпичом по голове, мне также нанёс 2 удара в область лица. 9 июня я набрала 102.К нам пришёл участковый инспектор: провел допрос. Спрашивал мужа об обстоятельствах избиения. Когда я пыталась сказать, что и мне были нанесены удары - мои слова проигнорировал. Мы обратились в травмопункт, в судебно- медицинскую экспертизу. Мужу травмотолог выписал больничный. По итогу расследования нам пришёл ответ об отказе возбуждения уголовного дела, т.тк. в его действиях нет состава преступления( с материалами хода расследования нас не ознакомили) Мои показания участковый проигнорировал. В какие инстанции мне следует обратиться, т.к. я считаю, что следствие было формальным, участковый просто замял это дело и подошёл к своим служебным обязанностям формально. Посоветуйте: как быть дальше, в какие инстанции обратиться на ненадлежащий, необъективный подход к расследованию.
Читать далее
0
0
61
Показать все