Козлов Артем Евгеньевич - Yur-24by
Назад
Козлов Артем  Евгеньевич

Вопросы и ответы

Добрый день,уважаемый Юрист.Подскажите пожалуйста,встал острый вопрос мне ,матери девочки-инвалида 1 (нерабочей )группы о назначении Пособия по уходу,положенного по законодательству.Причиной отказа местных органов города,устанавливающих это пособие на основании всех документов,в том числе и заключения МРЭК от 2021 года стало то,что в справке указано НУЖДАЕТСЯ В ПОСТОРОННЕЙ ПОМОЩИ ,вместо положенного словосочетания на их взгляд,как к законодательстве:НУЖДАЕТСЯ В ПОСТОЯННОМ УХОДЕ.(Органы ссылаются на новую трактовку этого пункта законодательства от 1 июля 2024 года)..На мой взгляд(читая главу об этом в законодательстве лично),считаю эти два выражения лексически полноценными и одинаково значимыми…..Хочу узнать мнение юриста.Заранее благодарна!

Перейти к ответу

Купил товар с браком, а магазин отказался возвращать деньги. Что делать?

Перейти к ответу

ДТП, Страховая организация 1 ответ

1 ответ
0
0
21
24.08.2025

Произошло небольшое ДТП. Я оказался виновником. Страховая организация выплатила потерпевшему 900руб и заставила меня компенсировать их затраты.
В результате страховая организация по факту выплатила 0руб. Является ли данный случай страховым?

Перейти к ответу

Я беременна. Какие льготы мне положены на работе?

Перейти к ответу

Меня обвиняют по сфабрикованному делу. Как можно доказать фальсификацию?

Перейти к ответу

Поступила на заочное обучение в ВУЗ. Получаю первое высшее. Есть справка-вызов. Наниматель отказывается предоставлять отпуск без сохранения заработной платы на установочную сессию. Очередной отпуск взять не могу, уже выбрала весь (часть на сдачу ЦТ при поступлении и часть летом при прохождении мед.комиссии на поступление и подачу документов в ВУЗ).
Обязан ли наниматель предоставить учебный отпуск без сохранения зар.платы в соответствии со ст.216 ТК РБ? Или это все-таки на усмотрение нанимателя?

Перейти к ответу

Право доли 1 ответ

1 ответ
0
0
56
05.07.2025

Добрый день. У меня такой вопрос. У моей мамы есть квартира в районном центре. Деньги на ее покупку давал я (младший сын), имеется расписка от мамы в получении этих денег. Прописана в ней только мама. Старший сын хочет претендовать на долю этой квартиры. Я ему поясняю, что это я по сути покупал ее, так как я давал маме деньги. Может ли претендовать старший сын на долю в этой квартире в случае смерти мамы если он подаст на вступление в наследство? Будет ли иметь юридическую силу расписка? Ведь деньги то были мои. Он на покупку этой квартиры ничего не давал. Завещание мама не писала. Сейчас она находится в психоневрологическом диспансере.

Перейти к ответу