Yur-24by 
- Главная
- Юристы и адвокаты
- Старовойтова Оксана Васильевна
Назад 
Старовойтова Оксана Васильевна
- Оценка:
-
- Отзывов:
- 2 отзыва
- Гомель, ул. Барыкина , 113
Специальность
Информация о специалисте
Отзывы
Обращались к Оксане Васильевне Старовойтовой для проверки жилья перед покупкой. К сожалению, всё обсуждалось на ходу, а по словам о предоставленных документах всё было нормально, в итоге она перестала отвечать на мои вопросы о дальнейших документах. После завершения сделки выяснились долги по свету и газу около 3000 рублей. Мои деньги за консультацию с обещаниями помочь не вернули и считают, что сделали всё правильно. Если вы хотите проверить долги по коммунальным услугам, лучше обратиться к нотариусу и сделать соответствующие запросы, а также уточнить у него, какие документы стоит проверить. Там помогут гораздо компетентнее, чем данный специалист, которая берет на себя слишком много и не справляется качественно, особенно в жилищном праве. Ей доверять не стоит.
Старовойтова Оксана Васильевна очень грамотный адвокат с большим опытом работы.
Вопросы и ответы
Наш дом в плохом состоянии, но управляющая компания не реагирует на жалобы. Как заставить её выполнять работу?
Здравствуйте
Можно ли будучи официально устроеным в госучреждении пойти на другую работу, чтобы уволиться за прогул. А потом забрать трудовую книжку?
Мы собираемся пожениться и хотим заключить брачный договор. Как это сделать?
Отец ребенка не платит алименты и не участвует в воспитании. Можно ли его лишить родительских прав?
Мой юрист будет представлять меня в суде. Какие документы ему нужны для этого?
У меня есть неоплаченные штрафы и налоги. Могут ли арестовать мой счет, и как этого избежать?
Совершил административное правонарушение, но хочу избежать наказания. Какие есть законные способы?
Здравствуйте, попал в ДТП. На перекрестке в городе остановился для осуществления разворота (в том месте это не запрещено), пропустил движущийся поток машин и начал совершать маневр, до следующего движущего автомобиля не менее 150 метров. В этот момент с второстепенной дороги передо мной выехал автомобиль на поворот, преградив мне полосу въезда для завершения маневра. Мне пришлось прибегнуть к полной остановке транспортного средства для предотвращения ДТП. В этот момент в заднюю часть моего автомобиля врезался автомобиль, который также двигался по главной дороге во встречном направлении. Он не предпринял попытки экстренного торможения и не изменил траекторию движения чтобы избежать столкновения. Кроме того я предоставил запись с видео-регистратора на которой видно все описанные выше обстоятельства. Сотрудники ГАИ признали меня виновным в нарушение правил ПДД (глава 13 пункт 111), не приняв к рассмотрению все остальные обстоятельства. На видео видно, что автомобиль 100 метров до удара со мной преодолел за 4 секунды, из чего можно сделать вывод что скорость его движения составляла 90 км/час при допустимой в городе 60 км/час. В ходе разбирательств выяснилось что на автомобиле нету техосмотра, соответственно он не имел права участвовать в дорожном движении. Сотрудники ГАИ не запросили видео с городских камер, для определения всех обстоятельств дела, не замеряли тормозной путь из-за сильного дождя, а признали меня виновным. Нарушение остальных водителей не рассматривались как причинно-следственная связь. Водителя выехавшего с второстепенной на главную не устанавливали. Водителю без техосмотра который врезался в меня даже не выписали штраф.
Подскажите пожалуйста на сколько это все правомерно и кто все-таки виноват?