Заёмщик признаёт долг устно, но отказывается подписать новую расписку

Утрата оригинала письменного документа, подтверждающего заключение договора займа, действительно осложняет процесс доказывания в суде, однако не делает взыскание долга принципиально невозможным, поскольку законодательство Республики Беларусь не устанавливает исчерпывающего перечня допустимых доказательств для подтверждения факта заключения договора займа и его условий при отсутствии оригинала письменного документа, за исключением прямого запрета на использование свидетельских показаний для сделок на сумму свыше установленного законодательством предела согласно статье 163 Гражданского кодекса. Переписка в мессенджере, в которой должник прямо признаёт факт получения от вас денежных средств в конкретной сумме и обязуется их вернуть, представляет собой значимое письменное доказательство, которое может быть представлено суду в качестве подтверждения существования долгового обязательства и его признания должником, — согласно общим правилам гражданского процессуального законодательства, суд оценивает все представленные доказательства в их совокупности, и переписка, при условии установления её достоверности и принадлежности конкретному абоненту (номеру телефона, привязанному к конкретному лицу), может служить достаточным доказательством при отсутствии оригинала расписки. Для надлежащего представления такого доказательства в суде рекомендую заверить скриншоты переписки нотариально в порядке обеспечения доказательств согласно статье 84 Гражданского процессуального кодекса, поскольку нотариальное заверение придаёт доказательству дополнительную процессуальную достоверность и защищает от возможных возражений ответчика относительно подлинности представленных скриншотов, а также обеспечивает фиксацию доказательства до того, как переписка может быть удалена или изменена. Дополнительно рекомендую попытаться получить от должника хотя бы письменное или зафиксированное в аудиозаписи (с его ведома или в рамках телефонного разговора) повторное признание долга с указанием точной суммы и обстоятельств её передачи, что дополнительно укрепит доказательственную базу — при обращении с исковым заявлением в суд, помимо переписки, целесообразно указать и на иные косвенные доказательства, если таковые имеются (свидетелей, присутствовавших при передаче денег, банковские выписки, если перевод осуществлялся безналичным путём), поскольку совокупность различных видов доказательств значительно повышает шансы на положительное решение суда при отсутствии оригинала расписки.