Оспаривание правонарушения

Оспаривание правонарушения

1 ответ

Северов Дмитрий Михайлович

0
0
141

08.05.2025

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста разобраться в данной ситуации:
-Регулируемый пешеходный переход
-Загорается красный сигнал светофора
-Я начинаю разворот перед переходом
-Встречная машина проезжает переход на красный и сталкивается со мной.
В ГАИ говорят, моя вина в том что перед разворотом я не убедился в безопасности манёвра и вина за ДТП обоюдная.
Правы ли сотрудники ГАИ?
Спасибо!

Ответ на вопрос 08.05.2025
дата ответа: 08.05.2025

Здравствуйте, Дмитрий Михайлович.

Рассмотрим вашу ситуацию строго с точки зрения Правил дорожного движения Республики Беларусь, а также судебной практики по аналогичным делам.

1. Ключевые факты
Светофор показывает красный сигнал;

Вы выполняете разворот перед пешеходным переходом;

Встречное авто проезжает на красный и стукается в вас;

ГАИ считает вину обоюдной.

2. Нарушение со стороны встречного автомобиля
Проезд на красный сигнал светофора — это грубое нарушение ПДД, подпадающее под ст. 18.14 ч. 4 КоАП РБ. Водитель, проехавший на красный, безусловно нарушил ПДД, и это является отягчающим обстоятельством при определении виновности в ДТП.

3. Что с вашей стороны?
Разворот — это манёвр повышенной опасности. В соответствии с п. 88 ПДД РБ, разворот допускается только при условии безопасности и уступки всем транспортным средствам, движущимся по встречному направлению, вне зависимости от их нарушений.

То есть, если есть возможность увидеть, что встречная машина продолжает движение, даже с нарушением — вы обязаны были пропустить её.

Следовательно, с точки зрения формального подхода, инспектор может признать, что вы не убедились в безопасности манёвра — это нарушение п. 88 ПДД.

4. Обоюдная вина — возможно, но спорно
В соответствии со ст. 11.9 ПИКоАП РБ, вина в ДТП может быть признана обоюдной, если каждый из водителей нарушил ПДД и это имело причинную связь с аварией.

Однако практика показывает, что грубое нарушение, такое как проезд на красный, имеет более тяжёлые правовые последствия, и чаще именно такое нарушение признаётся причиной ДТП.

5. Что можно сделать
Требуйте включения в материалы дела записи с камер видеонаблюдения или регистратора, если есть;

Подайте письменные возражения на протокол в ГАИ, указав, что:

водитель встречной машины грубо нарушил ПДД;

у вас не было технической возможности избежать столкновения;

В случае составления постановления с вашей виной — обжалуйте его в суде, указывая, что в действиях встречного водителя — прямое грубое нарушение, исключающее вашу вину.

Вывод:
ГАИ формально правы, ссылаясь на вашу обязанность обеспечить безопасность при развороте, но их позиция неполная. Грубое нарушение ПДД другим водителем (проезд на красный) должно быть решающим фактором в определении вины. Рекомендуется оспорить обоюдную вину через суд с опорой на видео, свидетелей и позицию, что ваши действия были спровоцированы противоправным поведением встречного водителя.

Похожие вопросы

Электромобили и передвижение на них из Беларуси в РФ

1 ответ
20.06.2025
Я резидент РБ, планирую приобрести Tesla Model S Plaid в Беларуси и регистрировать её здесь же. При этом, я планирую передвигаться на ней не только по РБ, но и по РФ. Могу ли я осуществлять подобное действие или в РФ существуют ограничения на электромобили? Нужно ли проходить растаможку? Какие налоги нужно оплачивать?
Читать далее
0
0
707

Договор

1 ответ
24.08.2025
Добрый день Вчера мама заключила договор по ремонту и утепление балкона. Не с кем не посоветыавшись заключила договор и внесла задаток, когда рассказала нам, мы почитав и выяснили, что это сумасшедшая стоимость и начали говорить, что б разрывала договор, на что она сказала, что если разорвёт с ними договор, то задаток не вернут. Подскажите пожалуйста, возможно ли расторгнуть договор и вернуть задаток?
Читать далее
0
0
29

риски при покупке авто

1 ответ
08.05.2025
Какие есть риски при покупке авто, уже снятого с учета /один хозяин в РБ, владел с 2011/
0
0
59

Уточнение ПДД

1 ответ
05.07.2025
Здравствуйте! Разъясните ПДД РБ в приложении 4 глава 7 сказано что пленочное нанесение на стекла запрещено. Там же есть примечание Данные требования не распространяются на транспортные средства, используемые для транспортного обслуживания, сопровождения и обеспечения безопасности должностных лиц, подлежащих государственной охране, защите, безопасности участников уголовного процесса и иных лиц в соответствии с законодательными актами. Вопрос если я работник организации например ООО передам свой автомобиль в аренду выше указанной организации для доставки грузов и документов, будет ли считаться мой автомобиль транспортным средством для транспортного обслуживания?
Читать далее
0
0
37

Превышение должностных полномочий начальника ГАИ

нет ответов
08.05.2025
Добрый вечер. Суд вынес постановление о штрафе и после суда вернуть автомобиль. Штраф оплачен сразу. Но, когда хотела забрать автомобиль, приехал на стоянку начальник ГАИ и попросил осмотреть автомобиль,я .. ничего не подозревая, разрешила. Ему показалось,что вин код перебит и автомобиль не отдали. У меня Атлас Про Джили, куплен у официального дилера,я являюсь единственным владельцем. У меня был конфликт с этим начальником и я считаю,что это превышение должностных полномочий. На данный момент у меня нет ни машины,ни документов,ни ключей,ни протоколов осмотра,сказали, что мне позвонят, ждите. Правомочны ли действия органов милиции?
Читать далее
0
0
76

ДТП

1 ответ
27.07.2025
Здравствуйте, попал в ДТП. На перекрестке в городе остановился для осуществления разворота (в том месте это не запрещено), пропустил движущийся поток машин и начал совершать маневр, до следующего движущего автомобиля не менее 150 метров. В этот момент с второстепенной дороги передо мной выехал автомобиль на поворот, преградив мне полосу въезда для завершения маневра. Мне пришлось прибегнуть к полной остановке транспортного средства для предотвращения ДТП. В этот момент в заднюю часть моего автомобиля врезался автомобиль, который также двигался по главной дороге во встречном направлении. Он не предпринял попытки экстренного торможения и не изменил траекторию движения чтобы избежать столкновения. Кроме того я предоставил запись с видео-регистратора на которой видно все описанные выше обстоятельства. Сотрудники ГАИ признали меня виновным в нарушение правил ПДД (глава 13 пункт 111), не приняв к рассмотрению все остальные обстоятельства. На видео видно, что автомобиль 100 метров до удара со мной преодолел за 4 секунды, из чего можно сделать вывод что скорость его движения составляла 90 км/час при допустимой в городе 60 км/час. В ходе разбирательств выяснилось что на автомобиле нету техосмотра, соответственно он не имел права участвовать в дорожном движении. Сотрудники ГАИ не запросили видео с городских камер, для определения всех обстоятельств дела, не замеряли тормозной путь из-за сильного дождя, а признали меня виновным. Нарушение остальных водителей не рассматривались как причинно-следственная связь. Водителя выехавшего с второстепенной на главную не устанавливали. Водителю без техосмотра который врезался в меня даже не выписали штраф. Подскажите пожалуйста на сколько это все правомерно и кто все-таки виноват?
Читать далее
0
0
113
Показать все