Использование чужого патентованного изобретения в модифицированном виде - Yur-24by
  • Главная
  • Вопросы
  • Использование чужого патентованного изобретения в модифицированном виде

Использование чужого патентованного изобретения в модифицированном виде

1 ответ

Вопрос

0
0
0

14.08.2026

Наша компания разработала новое устройство, которое частично основано на принципе, защищённом патентом другой компании, но мы существенно доработали и улучшили технологию. Патентообладатель прислал претензию о нарушении патентных прав. Насколько правомерны его требования, если наше устройство функционально отличается и содержит значительные усовершенствования?

Ответ на вопрос 15.08.2026
дата ответа: 15.08.2026

Согласно Закону Республики Беларусь «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы», нарушением исключительного права патентообладателя признаётся несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа или иное введение в гражданский оборот продукта, в котором использован каждый признак изобретения, включённый в независимый пункт формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему, — ключевым критерием для определения факта нарушения является не общая функциональная схожесть устройств или наличие в вашем продукте дополнительных усовершенствований, а именно буквальное или эквивалентное воспроизведение всей совокупности существенных признаков, указанных именно в независимом пункте формулы патента, поскольку формула изобретения определяет точные границы правовой охраны патентообладателя. Существенные усовершенствования и модификации, добавленные вашей компанией к базовому техническому решению, сами по себе не исключают факта нарушения патента, если при этом ваше устройство продолжает использовать все существенные признаки независимого пункта формулы охраняемого патента — это связано с тем, что законодательство о патентах защищает именно определённое сочетание существенных признаков, составляющее суть изобретения, а любое дополнительное усовершенствование поверх данного базового решения не устраняет факта использования уже охраняемых признаков, если они присутствуют в вашем продукте в неизменном или эквивалентном виде. Первым и необходимым шагом для объективной оценки обоснованности предъявленной претензии является детальное сравнение конкретной формулы изобретения патентообладателя (именно независимого пункта формулы, определяющего минимальный объём правовой охраны) с технической документацией и реальными характеристиками вашего устройства — данный анализ требует специализированной патентно-технической экспертизы, поскольку сравнение должно проводиться признак за признаком именно с формулой патента, а не с общим описанием изобретения или субъективным восприятием функционального сходства устройств. Настоятельно рекомендую незамедлительно обратиться к квалифицированному патентному поверенному для проведения независимого патентно-технического анализа формулы патента заявителя претензии в сопоставлении с реальной технической реализацией вашего устройства, что позволит объективно установить, действительно ли ваше устройство содержит все существенные признаки независимого пункта формулы патента (что подтвердит обоснованность претензии) либо в вашем решении отсутствует хотя бы один из существенных признаков формулы патента, что исключает нарушение независимо от общего функционального сходства устройств и создаст прочную правовую позицию для защиты от предъявленной претензии.

Похожие вопросы

Использование музыки без лицензии в видеороликах для соцсетей компании

1 ответ
06.07.2026
Наш маркетолог регулярно добавляет популярную фоновую музыку в рекламные видеоролики компании для социальных сетей, скачивая треки с различных сайтов бесплатно. Насколько это законно и какие риски мы несём как компания, если используемая музыка окажется защищённой авторским правом?
0
0
0

Фотограф требует деньги за использование фото, найденного в интернете

1 ответ
17.08.2026
Использовал на сайте компании фотографию, найденную через поисковик Google, без указания авторства, полагая, что раз она находится в свободном доступе в интернете, значит можно использовать. Теперь автор фотографии прислал претензию с требованием крупной компенсации за незаконное использование. Насколько правомерно такое требование, если фото было в открытом доступе?
Читать далее
0
0
0
Показать все