https://yur-24.by/questions/zaderzhali-syna-na-72-chasa-bez-predyavleniya-obvineniya-zakonno-li-eto/ Поиск юристов Wed, 01 Jul 2026 04:11:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.3 https://yur-24.by/questions/zaderzhali-syna-na-72-chasa-bez-predyavleniya-obvineniya-zakonno-li-eto/#comment-1744 Wed, 01 Jul 2026 04:11:27 +0000 https://yur-24.by/questions/zaderzhali-syna-na-72-chasa-bez-predyavleniya-obvineniya-zakonno-li-eto/#comment-1744 Порядок и максимальные сроки задержания подозреваемого урегулированы Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь. Согласно статье 108 УПК, срок задержания лица по подозрению в совершении преступления не может превышать 72 часов с момента фактического задержания, после чего лицо должно быть либо освобождено, либо в отношении него должна быть избрана мера пресечения, включая заключение под стражу, санкционированное прокурором или судом в порядке, предусмотренном статьями 126 и 143 УПК. Таким образом, если с момента фактического задержания вашего сына истекает или уже истёк установленный 72-часовой срок без предъявления обвинения и без законного оформления меры пресечения, дальнейшее удержание становится незаконным и подлежит немедленному прекращению путём освобождения задержанного. Относительно недопуска адвоката — это является грубейшим нарушением конституционного права на защиту, гарантированного статьёй 62 Конституции Республики Беларусь, а также прямо предусмотренного статьёй 41 УПК правом подозреваемого пользоваться помощью защитника с момента фактического задержания — ссылка на «интересы следствия» как основание для отказа в допуске адвоката не предусмотрена процессуальным законодательством и не может служить законным обоснованием подобного ограничения. Рекомендую незамедлительно обратиться с письменной жалобой на действия сотрудников милиции и следователя в прокуратуру района, на территории которого произведено задержание, а также направить заявление в суд в порядке статьи 143-1 УПК о проверке законности и обоснованности задержания и применённых мер, поскольку данная норма прямо предусматривает судебный контроль за законностью применения мер процессуального принуждения. Одновременно целесообразно самостоятельно нанять адвоката по соглашению (родственники вправе это сделать независимо от воли задержанного) и настаивать на немедленном обеспечении встречи адвоката с подзащитным, ссылаясь на прямое нарушение права на защиту, которое само по себе является основанием для признания всех последующих следственных действий, проведённых в отсутствие защитника, недопустимыми доказательствами согласно статье 105 УПК.

]]>