https://yur-24.by/questions/otvod-sudi-po-grazhdanskomu-delu-pri-nalichii-somnenij-v-ego-bespristrastnosti/ Поиск юристов Sun, 30 Aug 2026 03:36:10 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.3 https://yur-24.by/questions/otvod-sudi-po-grazhdanskomu-delu-pri-nalichii-somnenij-v-ego-bespristrastnosti/#comment-1936 Sun, 30 Aug 2026 03:36:10 +0000 https://yur-24.by/questions/otvod-sudi-po-grazhdanskomu-delu-pri-nalichii-somnenij-v-ego-bespristrastnosti/#comment-1936 Институт отвода судьи при наличии обстоятельств, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность, прямо предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь, согласно которому судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности, включая, в частности, наличие в прошлом определённых профессиональных или личных связей с одной из сторон по делу, способных объективно повлиять на восприятие судьёй обстоятельств дела. Тот факт, что судья ранее, до назначения на судебную должность, работал юрисконсультом именно в организации, являющейся ответчиком по вашему делу, действительно представляет собой обстоятельство, которое разумно может вызывать сомнение в его полной беспристрастности при рассмотрении дела против его бывшего работодателя, особенно если период его работы там относительно не слишком отдалён во времени, а сфера его прежней профессиональной деятельности (юрисконсульт) непосредственно связана именно с правовыми вопросами компании, что теоретически могло сформировать у него определённые устойчивые представления или лояльность по отношению к бывшему работодателю, потенциально влияющие на объективность рассмотрения спора. Для заявления отвода судье вам необходимо подать письменное мотивированное заявление об отводе непосредственно в ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу (согласно установленному процессуальным законодательством порядку своевременности заявления подобных ходатайств), в котором чётко изложить конкретные обстоятельства, послужившие основанием для сомнений в беспристрастности судьи — факт его прежней работы юрисконсультом именно в данной компании-ответчике, период данной работы, и обоснование того, почему данное обстоятельство, по вашему мнению, объективно способно повлиять на беспристрастность рассмотрения дела. Вопрос об отводе судьи разрешается либо самим судьёй, если сторона согласна с самоотводом, либо, при несогласии судьи с заявленным отводом, вышестоящим судом (председателем суда или иным уполномоченным должностным лицом согласно установленной процедуре), который оценивает обоснованность приведённых вами доводов и принимает решение об удовлетворении или отклонении заявленного отвода. Обращаю внимание, что сам по себе факт прежней профессиональной связи судьи с одной из сторон спора не является автоматическим и безусловным основанием для отвода независимо от давности и характера данной связи — решающее значение имеет оценка того, насколько реально и объективно данное обстоятельство способно повлиять на беспристрастность судьи применительно к конкретному рассматриваемому делу, поэтому рекомендую максимально подробно и убедительно обосновать в заявлении об отводе именно конкретную связь между прежней работой судьи и предметом рассматриваемого спора, а не ограничиваться общими абстрактными предположениями о возможной предвзятости.

]]>