<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Обжалование отказа в возбуждении дела по заявлению о мошенничестве	</title>
	<atom:link href="https://yur-24.by/questions/obzhalovanie-otkaza-v-vozbuzhdenii-dela-po-zayavleniyu-o-moshennichestve/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://yur-24.by/questions/obzhalovanie-otkaza-v-vozbuzhdenii-dela-po-zayavleniyu-o-moshennichestve/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Jun 2026 04:11:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.3</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: Ответ на вопрос		</title>
		<link>https://yur-24.by/questions/obzhalovanie-otkaza-v-vozbuzhdenii-dela-po-zayavleniyu-o-moshennichestve/#comment-1992</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ответ на вопрос]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2026 04:11:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://yur-24.by/questions/obzhalovanie-otkaza-v-vozbuzhdenii-dela-po-zayavleniyu-o-moshennichestve/#comment-1992</guid>

					<description><![CDATA[Постановление органа дознания, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела представляет собой процессуальное решение, которое согласно статье 139 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь может быть обжаловано заявителем прокурору, осуществляющему надзор за предварительным расследованием, либо непосредственно в суд в порядке, установленном для обжалования действий и решений органов, ведущих уголовный процесс, что означает наличие у вас реального и эффективного правового механизма для оспаривания вынесенного отказа при несогласии с приведённым в нём обоснованием. Первым шагом рекомендую внимательно изучить точный текст полученного постановления об отказе для понимания конкретных доводов, положенных в его основу, — формулировка о «недостаточности данных, указывающих на признаки преступления» является достаточно общей и требует уточнения, какие именно конкретные элементы состава преступления мошенничества (статья 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь), по мнению проводившего проверку сотрудника, не были установлены на основании представленных вами материалов — отсутствие ли достаточных доказательств умысла продавца изначально не выполнять свои обязательства по поставке товара, недостаточная идентификация личности продавца, либо иные конкретные пробелы в проведённой проверке. С учётом того, что у вас имеются конкретные доказательства — переписка с продавцом, подтверждающая факт заказа товара, документы о переводе денежных средств и, что особенно важно, отсутствие фактического получения оплаченного товара, — данные материалы объективно представляются достаточными для формирования обоснованных подозрений в совершении мошенничества, требующих полноценной процессуальной проверки в рамках возбуждённого уголовного дела, а не поверхностного отказа на основании формальной, неконкретизированной ссылки на «недостаточность данных». Подготовьте письменную жалобу в прокуратуру района (по месту вынесения обжалуемого постановления) на отказ в возбуждении уголовного дела, детально изложив в ней все имеющиеся у вас доказательства (приложив копии переписки, платёжных документов), а также указав на конкретные, по вашему мнению, недостатки проведённой первоначальной проверки, которые должны быть устранены при более тщательном и полном рассмотрении вашего заявления, включая, например, необходимость установления и допроса продавца, проверки его контактных данных и реквизитов, использованных при получении оплаты, для установления его личности и намерений при заключении сделки. Прокурор, рассмотрев вашу жалобу и материалы проверки, вправе отменить незаконное или необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материалы для проведения дополнительной проверки с указанием конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному выяснению, а при неудовлетворительном результате прокурорского обжалования вы также вправе обратиться с аналогичной жалобой непосредственно в суд, который также уполномочен проверить законность и обоснованность вынесенного отказа в возбуждении уголовного дела и, при установлении его незаконности, обязать компетентный орган устранить допущенное нарушение и провести надлежащую дополнительную проверку изложенных вами обстоятельств предполагаемого мошенничества.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Постановление органа дознания, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела представляет собой процессуальное решение, которое согласно статье 139 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь может быть обжаловано заявителем прокурору, осуществляющему надзор за предварительным расследованием, либо непосредственно в суд в порядке, установленном для обжалования действий и решений органов, ведущих уголовный процесс, что означает наличие у вас реального и эффективного правового механизма для оспаривания вынесенного отказа при несогласии с приведённым в нём обоснованием. Первым шагом рекомендую внимательно изучить точный текст полученного постановления об отказе для понимания конкретных доводов, положенных в его основу, — формулировка о «недостаточности данных, указывающих на признаки преступления» является достаточно общей и требует уточнения, какие именно конкретные элементы состава преступления мошенничества (статья 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь), по мнению проводившего проверку сотрудника, не были установлены на основании представленных вами материалов — отсутствие ли достаточных доказательств умысла продавца изначально не выполнять свои обязательства по поставке товара, недостаточная идентификация личности продавца, либо иные конкретные пробелы в проведённой проверке. С учётом того, что у вас имеются конкретные доказательства — переписка с продавцом, подтверждающая факт заказа товара, документы о переводе денежных средств и, что особенно важно, отсутствие фактического получения оплаченного товара, — данные материалы объективно представляются достаточными для формирования обоснованных подозрений в совершении мошенничества, требующих полноценной процессуальной проверки в рамках возбуждённого уголовного дела, а не поверхностного отказа на основании формальной, неконкретизированной ссылки на «недостаточность данных». Подготовьте письменную жалобу в прокуратуру района (по месту вынесения обжалуемого постановления) на отказ в возбуждении уголовного дела, детально изложив в ней все имеющиеся у вас доказательства (приложив копии переписки, платёжных документов), а также указав на конкретные, по вашему мнению, недостатки проведённой первоначальной проверки, которые должны быть устранены при более тщательном и полном рассмотрении вашего заявления, включая, например, необходимость установления и допроса продавца, проверки его контактных данных и реквизитов, использованных при получении оплаты, для установления его личности и намерений при заключении сделки. Прокурор, рассмотрев вашу жалобу и материалы проверки, вправе отменить незаконное или необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материалы для проведения дополнительной проверки с указанием конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному выяснению, а при неудовлетворительном результате прокурорского обжалования вы также вправе обратиться с аналогичной жалобой непосредственно в суд, который также уполномочен проверить законность и обоснованность вынесенного отказа в возбуждении уголовного дела и, при установлении его незаконности, обязать компетентный орган устранить допущенное нарушение и провести надлежащую дополнительную проверку изложенных вами обстоятельств предполагаемого мошенничества.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
