https://yur-24.by/questions/kontragent-trebuet-priznat-sdelku-nedejstvitelnoj-iz-za-otsutstviya-pechati/ Поиск юристов Sun, 23 Aug 2026 02:22:56 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.3 https://yur-24.by/questions/kontragent-trebuet-priznat-sdelku-nedejstvitelnoj-iz-za-otsutstviya-pechati/#comment-1812 Sun, 23 Aug 2026 02:22:56 +0000 https://yur-24.by/questions/kontragent-trebuet-priznat-sdelku-nedejstvitelnoj-iz-za-otsutstviya-pechati/#comment-1812 Согласно статье 161 Гражданского кодекса Республики Беларусь, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание, и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, — использование при совершении сделок печати (штампа) требуется в случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон, что означает, что печать по общему правилу не является обязательным реквизитом для действительности гражданско-правового договора, если иное прямо не предусмотрено законодательством применительно к конкретному виду договора либо не было прямо согласовано самими сторонами в тексте договора как обязательное условие его заключения. Более того, необходимо учитывать, что с определённого времени применение печати юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь в принципе является добровольным согласно соответствующим изменениям в законодательство о печатях субъектов хозяйствования, что дополнительно подтверждает необязательность данного реквизита для действительности большинства гражданско-правовых договоров при наличии надлежащей подписи уполномоченного лица (директора либо иного лица, действующего на основании доверенности). Таким образом, отсутствие оттиска печати организации при наличии подписи директора, полномочия которого действовать от имени организации без доверенности подтверждаются его должностным положением согласно уставным документам организации, само по себе не влечёт недействительности или ничтожности заключённого договора, а утверждение вашего контрагента об обратном, скорее всего, является либо добросовестным заблуждением относительно требований законодательства, либо попыткой уклониться от исполнения договорных обязательств под надуманным формальным предлогом. Рекомендую направить контрагенту письменный ответ с разъяснением положений статьи 161 Гражданского кодекса о необязательности печати для действительности гражданско-правовой сделки при наличии надлежащей подписи уполномоченного представителя, а также, если ваш договор сам не содержит специального условия об обязательности скрепления его печатями сторон в качестве дополнительного требования к форме, указать на отсутствие правовых оснований для оспаривания действительности заключённого договора. Если контрагент, тем не менее, обратится в суд с иском о признании договора недействительным по указанному основанию, ваша правовая позиция, основанная на прямом указании закона о необязательности печати при наличии подписи уполномоченного лица, представляется весьма прочной и, вероятнее всего, приведёт к отказу в удовлетворении подобного необоснованного иска.

]]>