https://yur-24.by/questions/konfiskacziya-tovara-tamozhnej-za-nesootvetstvie-deklaraczii-gruzu/ Поиск юристов Sun, 21 Jun 2026 01:43:36 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.3 https://yur-24.by/questions/konfiskacziya-tovara-tamozhnej-za-nesootvetstvie-deklaraczii-gruzu/#comment-1969 Sun, 21 Jun 2026 01:43:36 +0000 https://yur-24.by/questions/konfiskacziya-tovara-tamozhnej-za-nesootvetstvie-deklaraczii-gruzu/#comment-1969 Ответственность за недостоверное декларирование товаров, включая расхождение между задекларированным и фактическим ассортиментом товаров в партии, предусмотрена Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, а конфискация товаров как одна из наиболее строгих мер ответственности за таможенные правонарушения применяется, как правило, при существенных, а не технических расхождениях, особенно при отсутствии доказательств умышленного характера декларирования недостоверных сведений с целью уклонения от уплаты таможенных платежей или обхода иных ограничений (например, попытки провести под видом разрешённых товаров продукцию, подпадающую под запреты или ограничения на ввоз). Важно детально проанализировать характер и причины выявленного расхождения — если разница между задекларированным и фактическим ассортиментом действительно носит преимущественно технический характер (например, отгружена продукция того же типа, но с незначительно иными артикулами или модификациями от того же поставщика, при сохранении общей стоимости и веса партии, что может свидетельствовать скорее об ошибке при составлении товаросопроводительных документов поставщиком или экспедитором, чем об умышленном недостоверном декларировании с целью получения неправомерной выгоды), это существенно отличается от ситуации сознательного искажения сведений о товаре для получения таможенных или иных незаконных преимуществ. Первым шагом рекомендую собрать все доступные доказательства добросовестного характера допущенного расхождения — переписку с поставщиком относительно фактически отгруженного товара, оригинальные отгрузочные документы поставщика, которые могли отличаться от документов, использованных при составлении таможенной декларации (что может свидетельствовать об ошибке при подготовке декларации, а не об умышленном искажении сведений), а также любые иные документы, объективно подтверждающие, что расхождение возникло вследствие технической ошибки в процессе оформления документов, а не намеренного действия с целью недостоверного декларирования. При рассмотрении дела об административном правонарушении, связанном с недостоверным декларированием, настаивайте на детальном исследовании и учёте всех обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии умысла и о техническом, непреднамеренном характере допущенного расхождения — согласно общим принципам административной ответственности, степень вины правонарушителя (умысел или неосторожность) и характер допущенного нарушения (существенное или несущественное отклонение от заявленных сведений) должны учитываться при определении соразмерной и обоснованной меры ответственности, а применение крайне строгой меры в виде полной конфискации всей партии товара при относительно незначительном, технически объяснимом расхождении в ассортименте (при совпадении общей стоимости и веса) может рассматриваться как явно несоразмерная и чрезмерно строгая санкция, подлежащая оспариванию как в административном порядке (обжалование постановления вышестоящему таможенному органу), так и в судебном порядке с представлением всех собранных доказательств добросовестности и технического характера допущенной ошибки, обосновывающих применение менее строгой санкции (административного штрафа) вместо конфискации всей партии товара.

]]>