<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Автосервис повредил двигатель при плановом ремонте — кто возмещает ущерб	</title>
	<atom:link href="https://yur-24.by/questions/avtoservis-povredil-dvigatel-pri-planovom-remonte-kto-vozmeshhaet-ushherb/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://yur-24.by/questions/avtoservis-povredil-dvigatel-pri-planovom-remonte-kto-vozmeshhaet-ushherb/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 Aug 2026 03:35:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.3</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: Ответ на вопрос		</title>
		<link>https://yur-24.by/questions/avtoservis-povredil-dvigatel-pri-planovom-remonte-kto-vozmeshhaet-ushherb/#comment-1726</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ответ на вопрос]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Aug 2026 03:35:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://yur-24.by/questions/avtoservis-povredil-dvigatel-pri-planovom-remonte-kto-vozmeshhaet-ushherb/#comment-1726</guid>

					<description><![CDATA[Отношения между автовладельцем и автосервисом регулируются главой 37 Гражданского кодекса Республики Беларусь (договор подряда) и Законом Республики Беларусь «О защите прав потребителей», поскольку заказ услуг по ремонту транспортного средства физическим лицом для личных нужд подпадает под потребительские правоотношения. Согласно статье 673 ГК, подрядчик отвечает за ненадлежащее качество выполненной работы, а бремя доказывания того, что недостатки возникли не по его вине, лежит на исполнителе, если работа выполнялась в отношении имущества потребителя — это существенно облегчает вашу позицию, поскольку не вы обязаны доказывать вину сервиса, а сервис обязан доказать её отсутствие. Первым шагом необходимо письменно зафиксировать претензию к автосервису с описанием обнаруженных неисправностей, желательно приложив дефектовочный акт от независимого специалиста или другого сервисного центра, поскольку самостоятельное заключение мастеров, ремонтировавших автомобиль, объективным доказательством не является в силу их заинтересованности в исходе спора. Целесообразно назначить независимую автотехническую экспертизу, которая на основании осмотра двигателя, следов вмешательства и характера повреждений сможет установить, находится ли новая неисправность в причинно-следственной связи с проведёнными работами по замене прокладки — например, если при разборке были нарушены технологические зазоры или неправильно затянуты болты, что и привело к стуку. Согласно статье 30 Закона «О защите прав потребителей», при обнаружении недостатков выполненной работы вы вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков, возмещения расходов на устранение своими силами или третьими лицами, либо возмещения убытков в полном объёме. При отказе автосервиса от добровольного урегулирования спора вы вправе обратиться с иском в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика или по месту жительства потребителя согласно статье 32 указанного закона, а также предварительно направить жалобу в территориальный орган Министерства антимонопольного регулирования и торговли для содействия во внесудебном урегулировании.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Отношения между автовладельцем и автосервисом регулируются главой 37 Гражданского кодекса Республики Беларусь (договор подряда) и Законом Республики Беларусь «О защите прав потребителей», поскольку заказ услуг по ремонту транспортного средства физическим лицом для личных нужд подпадает под потребительские правоотношения. Согласно статье 673 ГК, подрядчик отвечает за ненадлежащее качество выполненной работы, а бремя доказывания того, что недостатки возникли не по его вине, лежит на исполнителе, если работа выполнялась в отношении имущества потребителя — это существенно облегчает вашу позицию, поскольку не вы обязаны доказывать вину сервиса, а сервис обязан доказать её отсутствие. Первым шагом необходимо письменно зафиксировать претензию к автосервису с описанием обнаруженных неисправностей, желательно приложив дефектовочный акт от независимого специалиста или другого сервисного центра, поскольку самостоятельное заключение мастеров, ремонтировавших автомобиль, объективным доказательством не является в силу их заинтересованности в исходе спора. Целесообразно назначить независимую автотехническую экспертизу, которая на основании осмотра двигателя, следов вмешательства и характера повреждений сможет установить, находится ли новая неисправность в причинно-следственной связи с проведёнными работами по замене прокладки — например, если при разборке были нарушены технологические зазоры или неправильно затянуты болты, что и привело к стуку. Согласно статье 30 Закона «О защите прав потребителей», при обнаружении недостатков выполненной работы вы вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков, возмещения расходов на устранение своими силами или третьими лицами, либо возмещения убытков в полном объёме. При отказе автосервиса от добровольного урегулирования спора вы вправе обратиться с иском в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика или по месту жительства потребителя согласно статье 32 указанного закона, а также предварительно направить жалобу в территориальный орган Министерства антимонопольного регулирования и торговли для содействия во внесудебном урегулировании.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
