https://yur-24.by/questions/avtor-izobreteniya-rabotnik-kompanii-trebuet-priznaniya-soavtorstva-patenta/ Поиск юристов Mon, 22 Jun 2026 05:21:50 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.3 https://yur-24.by/questions/avtor-izobreteniya-rabotnik-kompanii-trebuet-priznaniya-soavtorstva-patenta/#comment-1846 Mon, 22 Jun 2026 05:21:50 +0000 https://yur-24.by/questions/avtor-izobreteniya-rabotnik-kompanii-trebuet-priznaniya-soavtorstva-patenta/#comment-1846 Согласно Закону Республики Беларусь «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы», автором (изобретателем) технического решения признаётся физическое лицо, творческим трудом которого создано данное решение, а лица, оказавшие автору только техническую, организационную или материальную помощь, либо только способствовавшие оформлению прав на изобретение и его использование, авторами не признаются — то есть ключевым и решающим критерием для определения авторства является именно фактическое творческое участие конкретного лица в создании самого технического решения (разработка идеи, формулирование существенных признаков изобретения, решение технической проблемы), а не занимаемая должность, статус руководителя проекта или общее курирование процесса разработки без реального творческого вклада в саму суть изобретения. Если руководитель отдела разработки действительно лишь осуществлял общий административный надзор и координацию работы, распределял задачи, утверждал бюджет и сроки, но не вносил самостоятельного творческого вклада в разработку конкретного технического решения, лежащего в основе патентуемого изобретения, а всю содержательную, творческую работу по созданию изобретения выполнил именно штатный инженер, то указание в патентной заявке только руководителя в качестве автора без включения инженера, реально создавшего изобретение, является неправомерным нарушением его личных неимущественного права авторства, которое согласно закону не может быть передано, отчуждено или иным образом изменено вопреки объективному факту действительного авторства. Претензия инженера о признании его соавтором или единственным изобретателем подлежит серьёзному рассмотрению, для объективной оценки которой необходимо детально проанализировать конкретные документы, фиксирующие процесс разработки — рабочие записи, черновики, лабораторные журналы, переписку по проекту, техническую документацию, из которых можно установить, кто именно и в какой степени внёс реальный творческий вклад в формулирование конкретных признаков патентуемого изобретения, отражённых в формуле изобретения поданной заявки. Настоятельно рекомендую компании провести внутреннее объективное расследование данного вопроса с привлечением независимого патентного эксперта либо патентного поверенного для анализа реального вклада каждого из участников проекта в создание патентуемого технического решения, поскольку неправильное указание авторства в патентной заявке является серьёзным нарушением, которое согласно статье 9 Закона о патентах может быть оспорено действительным автором в судебном порядке путём предъявления иска о признании его автором (соавтором) изобретения с внесением соответствующих изменений в патентную документацию, что при подтверждении обоснованности претензий инженера может повлечь необходимость исправления уже поданной или выданной патентной документации с указанием правильного состава авторов изобретения.

]]>